sábado, 15 de maio de 2010

Dep. Zé Gerardo (PMDB-CE) se defende da condenação do STF

Em entrevista a TV Verdes Mares na manhã da sexta-feira, 14 de maio, o deputado cearense Zé Gerardo Arruda (PMDB-CE) se defendeu da condenação pelo crime de responsabilidade, quando era prefeito de Caucaia, região metropolitana de Fortaleza, em 1997. O parlamentar foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a pagar 50 salários mínimos, prestar serviços á comunidade de Caucaia, além de torná-lo inelegível durante 5 anos. O julgamento aconteceu na tarde de quarta-feira, 13 de maio.
Na entrevista o parlamentar disse que vai recorrer da decisão do STF e explicou a ocasião em que usou na construção de passagens molhadas, recursos transferidos pelo Ministério do Meio Ambiente ao município para a construção de um açude público.
Zé Gerardo disse também que a obra não prejudiou a população e que com a construção das passagens molhadas, a região se desenvolveu até mesmo ao se tratar dos benefícios da água, adicionando que o açúde foi construído anos depois. Concluiu dizendo que quem administrava a obra era uma das secretarias da prefeitura de Caucaia, na sua gestão.
Já o advogado do parlamentar caucaiense, Eduardo Ferrão disse que vai recorrer contra a condenação com um embargo de declaração. A partir do pedido de esclarecimento do conteúdo da decisão, Ferrão entende que pode chegar até mesmo a anular a sentença. Ele sustenta que o deputado não desviou dinheiro e não cometeu crime algum "Vamos entrar com embargo de declaração para desconstituir a condenação. Quando há obscuridade, dúvida, contradição, como aqui, é possível" esclareceu o advogado.

Por_ Miguel Anderson Costa
Foto_blogtvcaucaia.net ( Na foto, O dep. Zé Gerardo (no centro) estar acompanhado pela direita com a filha e dep. estadual Lívia Arruda, na esquerda pela esposa e ex-prefeita de Caucaia, Inês Arruda e pela sobrinha e vereadora de Caucaia, Luciana Corrêa. Todos do PMDB cearense. A foto foi tirada na Convenção Municipal do PMDB de Caucaia)

Um comentário:

  1. Tantos anos para julgá-lo, não seria irônico o STF resolver julgá-lo faltando exatamente 12 dias para a prescriçao e justamente em ano eleitoral?
    O que pretendem alguns Miniostros?
    O q estará por trás, ou quem estará por trás desse julgamento "historico"
    Pq pegaram esse parlamentar para bode espiatório?
    Pq nao julgam os mensaleiros?
    Para nos cidadãos só ficam as duvidas.

    ResponderExcluir